Ankara-pohjainen gastronomian sisällöntuottaja allekirjoitti 3 kuukauden yksinoikeussopimuksen Adisyon POS:n kanssa ja pelkäsi menettävänsä thMenu-affiliate-tulonsa. POS-järjestelmät ja QR-menu-ratkaisut kuuluvat kuitenkin eri tuotekategorioihin — oikea neuvottelu mahdollistaa molempien tulovirtojen säilymisen rinnakkain.
Lausekkeiden oikea lukeminen
Lausekkeet on yleensä laajasti muotoiltu, mikä saa sisällöntuottajat tarpeettomasti menettämään sivutulot. Termiä "kilpaileva tuote" ei harvoin määritellä tarkasti, mikä jättää neuvotteluvaraa. POS käsittelee tilauksia; QR-menut näyttävät digitaalisia menuja — täydentäviä kategorioita.
Ennen allekirjoitusta pyydä kirjallinen "competitive set" -lista liitteenä. POS-brändit kuuluvat sinne; QR-ratkaisut kuten thMenu eivät.
Rinnakkainen tulostrategia
Ankara-esimerkki ansaitsi $2.400 brändituloa plus $680 thMenu-komissio samanaikaisesti. Avain oli sisältökalentereiden erottaminen päivän mukaan.
- Ma-Ke: POS-brändisisältö
- To-La: thMenu-affiliate-kuponki
- Su: Yleinen johtaminen
Riitojen käsittely
Jos brändi myöhemmin väittää "QR-menu on tulevaisuuden tuotteemme", vain kirjallinen lista sitoo. thMenu maksaa 20% elinikäistä komissiota, joten olemassa olevat tilaukset jatkavat passiivisen tulon tuottamista.
FAQ
Tyypillinen kesto? 3-6 kuukautta standardi, jopa 12 premium.
Jos POS kutsuu thMenua kilpailijaksi? Vain kirjallinen sitoo.
Poistaako kuponki? Ei. Aikaisemmat konversiot ovat sopimusta edeltäviä tuloja.
Oliko tästä hyötyä? Jaa se.
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Staattinen QR vs dynaaminen QR: 3 vuoden kokonaiskustannusvertailu
24 pöydän bistro, 36 kuukautta: uudelleenpainatukset 21 000 TRY vs dynaaminen ti…
Omotenashi ja QR: japanilainen vieraanvaraisuus säilyttäen inhimillisen otteen
Miksi Tokion Sukiyabashi Jiro hylkii QR-ruokalistoja, kun 68% keskitason izakayo…
AR-ruokaesikatselu WebXR:llä: selain-3D ilman sovellusta
Kuinka Dishoom Soho saavutti +22% keskimääräisen tilauksen model-viewerillä. All…