240 ravintolan otoksessa Q1 2026 kuvio on selva: orgaaniset klikkaukset laskevat, AI Overviews kasvavat, mutta varaukset tulevat yha Local Packista.
Q1 2026 luvut
Q1 2025 -vertailussa otos menetti 22% orgaanisia klikkauksia ja sai +180% AI Overview -nayttokertoja, CTR 14% AI-laatikoissa.
Local Pack pysyi tasaisena, +4% mobiilissa varausaikeisille kyselyille.
Local Pack konvertoi, AI informoi
Local Pack vastasi 38% varauskonversioista, AI Overview vain 6%. Paivittaiset GBP-paivitykset ja yli 4.6 keskiarvo pysyvat tuottoisimpina.
AI taydentaa, ei korvaa.
Hybridistrategia
- Schema.org Restaurant, Menu ja FAQPage taydet.
- Lyhyet numeeriset lohkot joita AI siteeraa.
- GBP-hygienia: paivittainen julkaisu, viikoittainen kuva, 5+ aktiivista kysymysta.
AI-sitaatit +45% 8 viikossa, Local Pack tasaisena.
UKK
Miksi AI Overview CTR on niin alhainen? Vastaus on jo nakyvilla SERPissa.
Miten validoin Schema? Googlen Rich Results Test -tyokalulla.
Local Packin kuningasvipu? Lahekkyys ja paivittainen aktiivisuus.
Oliko tästä hyötyä? Jaa se.
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Staattinen QR vs dynaaminen QR: 3 vuoden kokonaiskustannusvertailu
24 pöydän bistro, 36 kuukautta: uudelleenpainatukset 21 000 TRY vs dynaaminen ti…
Omotenashi ja QR: japanilainen vieraanvaraisuus säilyttäen inhimillisen otteen
Miksi Tokion Sukiyabashi Jiro hylkii QR-ruokalistoja, kun 68% keskitason izakayo…
AR-ruokaesikatselu WebXR:llä: selain-3D ilman sovellusta
Kuinka Dishoom Soho saavutti +22% keskimääräisen tilauksen model-viewerillä. All…