Selin pyörittää pientä bistroa Istanbulin Kadıköyssä ja kirjoittaa ruoasta X:ssä (Twitterissä). Vaikka seuraajia on vain 7 000, hänen 9 twiitin ketjunsa keräsi viime kuussa 87 000 näyttöä, 1 400 uudelleentwiittausta ja kuusi kumppanirekisteröitymistä.
Anatomia: koukku, faktat, käänne, CTA
Avaustwiitti oli koukku: "7 asiaa, jotka opin viidessä vuodessa ravintolaa pyörittäessä — joista kukaan ei puhu." Kaksi psykologista vipua: auktoriteetti ja niukkuus.
Twiitit 2–7 olivat faktapommeja: tippien keskiarvo, eniten tappiollinen annos, paistinrasvan vaihtoväli. Twiitti 8 toi käänteen QR-menusta ja 14 % ruokakustannusten laskusta. Twiitti 9 oli puhdas kumppanilinkin CTA.
Konversioaste 0,007 % — hyvä vai huono?
Kuusi konversiota 87 000 näytöstä näyttää vähältä, mutta X-orgaaniselle se on erinomaista: 60 % näytöistä on passiivista selausta, kustannus nolla, ja 6 × 290 $ × 20 % elinikäistä komissiota = 348 $ vuosittaista toistuvaa tuloa.
Samat näytöt Meta-mainoksina maksaisivat noin 696 $ — arvoero yli 1 000 $ ketjua kohti.
Replikointi
Neljä ainesta: eletty auktoriteetti, konkreettiset numerot, vastaintuitiivinen käänne, lyhyet twiitit. thMenu-kumppanikojelauta tarjoaa UTM:n ketjukohtaisesti. Selinin tapauksessa 71 % klikeistä tuli twiitistä 8.
UKK
Voiko ketju mennä viraaliksi ilman yleisöä? Voi, X painottaa sitoutumisen nopeutta.
Rankaisevatko kumppanilinkit kattavuutta? Ei vuodesta 2024 lähtien, mutta viimeinen twiitti on paras paikka.
Paras aika? Ti–to, klo 20–22 paikallista aikaa.
Oliko tästä hyötyä? Jaa se.
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Staattinen QR vs dynaaminen QR: 3 vuoden kokonaiskustannusvertailu
24 pöydän bistro, 36 kuukautta: uudelleenpainatukset 21 000 TRY vs dynaaminen ti…
Omotenashi ja QR: japanilainen vieraanvaraisuus säilyttäen inhimillisen otteen
Miksi Tokion Sukiyabashi Jiro hylkii QR-ruokalistoja, kun 68% keskitason izakayo…
AR-ruokaesikatselu WebXR:llä: selain-3D ilman sovellusta
Kuinka Dishoom Soho saavutti +22% keskimääräisen tilauksen model-viewerillä. All…