22 poydan aasialaisen fuusioravintolan Istanbulin Sislissa mittasi 28 minuutin vahennyksen tarjoilijakuormaan vuoroa kohti gluteenin ja sulfiittien ikonografian kayttoonoton jalkeen.
Tutkimusasetelma
Kuusi ravintolaa neljassa kaupungissa testasi 12 viikkoa kaksi menumvarianttia. Ryhma A: tekstivaroitukset; ryhma B: varilliset kuvakkeet kuvautuvat EU-14 allergeenisetille.
Yhteensa 3 842 tilausta analysoitiin standardoidulla "mita siina on" kysymysten kerayksella.
Tulokset
Kuvakeryhma vs tekstiryhma:
- Allergeenikysymykset: -43 prosenttia
- Tarjoilijakuorma: -28 minuuttia vuorossa
- Virhepalautukset: -18 prosenttia
Vinkit
Kuvake tekstin viereen, ei sen sijaan. Muoto (kolmio, ympyra) on tunnistettava ilman varia. Tooltip taydella nimella.
thMenu aktivoi kuvakkeet oletuksena ja nayttaa ne tekstivaroituksen kanssa kaksitasoiseksi suojaksi.
FAQ
Testin kesto? Vahintaan 4 viikkoa, ihanteellinen 8-12.
Mika standardi? EU FIC 1169/2011, 14 allergeenia.
Varisokeat? Muoto + vari + tooltip yhdessa.
Oliko tästä hyötyä? Jaa se.
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Staattinen QR vs dynaaminen QR: 3 vuoden kokonaiskustannusvertailu
24 pöydän bistro, 36 kuukautta: uudelleenpainatukset 21 000 TRY vs dynaaminen ti…
Omotenashi ja QR: japanilainen vieraanvaraisuus säilyttäen inhimillisen otteen
Miksi Tokion Sukiyabashi Jiro hylkii QR-ruokalistoja, kun 68% keskitason izakayo…
AR-ruokaesikatselu WebXR:llä: selain-3D ilman sovellusta
Kuinka Dishoom Soho saavutti +22% keskimääräisen tilauksen model-viewerillä. All…