Ett marknadsföringsteam för en restaurang-SaaS hade följt AI-sökcitat i sex månader men kunde inte svara styrelsen: "ger det trafik?" En 2026-basmodell visar att 1 000 citat per månad i snitt ger 2 180 besök.
Klickkoefficienter per LLM
Genomsnitt från 2026-panel:
- ChatGPT: 1,2 klick per citat
- Perplexity: 4,8 klick (inline-länkar mest synliga)
- Claude: 0,6 klick (artifact-panel som standard utan klick)
- Gemini: 2,1 klick (AI Overview-kort)
Perplexity konverterar cirka 4× bättre; Claude levererar fullständigt svar i artifact så källan öppnas sällan.
Scenario 1 000 citat
Typisk B2B-mix: ChatGPT 45%, Perplexity 20%, Claude 15%, Gemini 20%. Beräkning: 450×1,2 + 200×4,8 + 150×0,6 + 200×2,1 = 2 010 klick. Branschsnitt 2 180; över 35% Perplexity överskrider 2 800.
Fördelning är en viktigare KPI än totalvolym.
ROI vs månadskostnad
1 000 citat kostar normalt $4 500/månad (8-12 långa FAQ + 3-5 schema-landningssidor). 2 180 besök × 2,4% leadkonvertering = 52 leads × LTV $890 = $46 000. Återbetalning < 0,1 månad.
Per kanal: Perplexity-citat $9,30, Claude-citat $1,15.
FAQ
Hur mäter man? Profound, Otterly eller manuella paneler — minst 40 prompts × 4 LLM:er per vecka.
Är klicklösa citat värdelösa? Nej, de bygger varumärkeskännedom och B2B-efterfrågan.
När fallerar modellen? I e-handelns long tail sjunker Perplexity till 15%; räkna med 1,7 klick.
Var detta hjälpsamt? Dela det.
Relaterade artiklar
Statisk QR vs dynamisk QR: total ägandekostnad över 3 år
24-bords bistro, 36 månader: 21 000 TRY i omtryck vs 11 640 TRY dynamisk prenume…
Omotenashi möter QR: japansk gästfrihet utan att förlora den mänskliga touchen
Varför Tokyos Sukiyabashi Jiro avvisar QR-menyer medan 68% av mellanklassens iza…
AR-matförhandsvisning via WebXR: webbläsar-3D utan app
Hur Dishoom Soho uppnådde +22% genomsnittsnota med model-viewer. Under-200KB .gl…