En turkisk köfte-restaurang med 38 platser i Bursa Mudanya började med småföretagarens klassiska fråga: "Kan 35 $ i månaden verkligen göra skillnad?" Efter 90 dagar var svaret tydligt: ja, om man fördelar rätt. Resultat: 142 nya kunder till 0,65 $ per förvärv.
Varför 50/35/15 fungerar
Ägaren ville först lägga allt på Meta. Efter två veckors test framgick: Meta passar visuella menyer, Google Local fångar sökningar med hög köpintention, TikTok värmer upp 18-30-åringar med varumärkeskännedom.
Slutlig fördelning: Meta 50% (17,50 $), Google Local 35% (12,25 $), TikTok 15% (5,25 $). För kvällsmat är Google Local en guldgruva; ett kafé kunde lyfta TikTok till 30%.
90-dagars resultat
Det enkla kalkylbladet visade: kostnad per kund Meta 1,00 $, Google Local 0,50 $, TikTok 0,32 $. TikTok billigast men lägst volym; Google Local bästa balansen.
- Meta Ads: 17,50 $ → 18 kunder — reels + karusell
- Google Local: 12,25 $ → 25 kunder — lokal sökning
- TikTok: 5,25 $ → 16 kunder — tillagningsvideor
Vad ändrades efter 3 månader
34 % av 142 kunder återkom; snittnota 10 $. Kvartalsspend 105 $ → cirka 1 420 $ extra intäkt, ROAS ≈ 13,5x.
Från månad två flyttade ägaren menyn till thMenu QR. Instagram-annonser länkade direkt till digital meny. Beställningstid -2 min, snittnota +11%.
FAQ
Fungerar fördelningen i alla städer? Nej. I storstäder är Meta-CPC högre; Google Local 40-45%.
Vilken plattform först? Google Local — högst intention, enkel mätning.
Annons till webbplats eller meny? Till QR-menyns URL. Utan synlig meny är bouncen hög.
Var detta hjälpsamt? Dela det.
Relaterade artiklar
12 konkreta fördelar med QR-menyer (med riktiga data)
Noll tryckkostnader, 31 % högre genomsnittlig beställning, automatiskt 20 språk:…
Varför menybilder ökar försäljningen: restaurangguide
Rätter med bilder får upp till 30 % fler beställningar. Här är vetenskapen bakom…
Varfor Apple Pay-anvandare vantar 12 sekunder mindre an Chip+PIN pa restauranger
Visa 2024 faltdata: chip+PIN 25.3s, Apple Pay 13.1s. For en brasserie med 32 bor…