Beambox vs thMenu Affiliate: WiFi-marknadsföring vs fullständig QR-stack

I lobbyn på ett femstjärnigt hotell i Pendik klistrar Ferhat två QR-koder bredvid varandra: en för Beambox-WiFi-portal, en för thMenu meny+beställning. Gästen får lösenord och tvåspråkig meny i en rörelse. Sammanlagd partnerintäkt: 2.300$/månad.

Beambox: WiFi-portal + e-postinsamling

Beambox äger en skarpt definierad nisch. Gästen autentiserar via e-post/telefon på en varumärkesförsedd captive portal; därefter utlöses automatiska kampanjer (fredagskafferabatt, födelsedagskupong). Idealiskt för hotellrestauranger, utomhuscaféer och strandbarer.

Partnerersättning konkurrenskraftig (20-30% årligen återkommande), men begränsad av hårdvara: router/AP plus installation. Längre säljcykel, låg churn efter installation.

thMenu: bredare yta

thMenu samlar alla bordsåtgärder — meny, beställning, servitörsanrop, nota, WiFi-lösenord — i en QR. Delning av WiFi-inloggningsuppgifter ingår i Pro+. Ingen captive portal i Beambox-stil, men eliminerar "jag vill bara ha WiFi-lösenordet"-stunden.

Ersättning: 20% livstid på Pro+ (29$/59$ per månad). Årsplaner drip-releases över 12 månader för att dämpa återbetalningsrisk.

Korsförsäljningsekonomi: Ferhats 2.300$

Portfölj: 18 hotellrestauranger, 6 strandcaféer, 4 spa-komplex. Genomsnittlig ACV Beambox 80$, thMenu 42$. Han säljer ett "Gästupplevelse-paket" istället för två separata produkter. Cykel reducerad från 19 till 12 dagar. MRR Beambox ≈ 440$, thMenu ≈ 235$, årliga bonusar + tier-up ≈ 1.625$ extra.

FAQ

Räcker thMenu utan Beambox? För små caféer ja. Hotell och utomhusställen drar nytta av captive portal.

Krockar ersättningarna? Nej — två separata program.

Vilken bransch först? Hotell/resort → Beambox; QSR/fine dining → thMenu.

Var detta hjälpsamt? Dela det.