بينغ تشات مقابل كوبايلوت: هل ينبغي تقسيم التحسين إلى مسارَين؟

أعادت مايكروسوفت في أواخر 2024 توحيد Bing Chat تحت مظلة Copilot. الواجهة الخلفية واحدة (GPT-4 + فهرس Bing) لكن نسبة الاقتباس تختلف: 42% في Copilot و28% في Bing Chat الكلاسيكي. مقهى متخصص في إسطنبول أمضى 9 أشهر في تحسين منطقة الاقتباس المزدوج.

عقل واحد، وجهان

المنتجان يتشاركان نموذج اللغة وفهرس البحث. Copilot يعرض بطاقات؛ Bing Chat يعرض فقرات. هكذا تتشكل الفجوة بمقدار 14 نقطة.

الأفضل للمطعم ليس مضاعفة المحتوى، بل استهداف منطقة الثقة المشتركة بين الواجهتين.

ما منطقة الاقتباس المزدوج

ثلاث إشارات تحظى بالثقة في كلتيهما: صفحة كانونية ببيانات NAP كاملة، قائمة Bing Places موثّقة، ووسم Schema.org Restaurant محدَّث خلال 90 يومًا.

روتين شهري:

• تحقق ساعات Bing Places
• تحديث JSON-LD
• توحيد NAP بين القوائم

نتائج 9 أشهر

قبل التحسين: 12 ذكرًا في Copilot و5 في Bing Chat. بعد 9 أشهر: 31 و22 دون أي زيادة في تكلفة المحتوى.

الفرق جاء من تنظيف صفحة كانونية واحدة كانت الواجهتان تقرآنها فعلاً.

الأسئلة الشائعة

استراتيجية واحدة؟ نعم، الباك إند واحد.

لماذا نسب مختلفة؟ بطاقات مقابل فقرات.

من أين أبدأ؟ توثيق Bing Places.

هل وجدت هذا مفيداً؟ شاركه.