AI Overview Turecká Lokalizace: 5 Rozdílů Chování LLM v TR

Turecké výsledky AI Overview se dramaticky liší od anglických: ChatGPT, Claude a Perplexity poskytují o 42% méně citací a produkují o 18% více halucinací v tureckých dotazech.

Tržní Podíly 5 LLM v Turecku

Distribuce objemu AI vyhledávání v Turecku je jasná: Google Gemini 72%, Microsoft Copilot 14%, ChatGPT 9%, Perplexity 3% a Claude 2%. Dominance Gemini pramení z přímého spojení s tureckým vyhledávacím indexem a správné tokenizace tureckých znaků.

ChatGPT a Claude upřednostňují Wikipedii a globální zdroje v tureckých dotazech a ignorují místní weby. Perplexity překládá turecký obsah a porovnává jej s anglickými zdroji — což způsobuje nesrovnalosti.

Rozdíly v Citacích a Halucinacích

Gemini TR poskytuje průměrně 6,2 citace s 4% halucinacemi, zatímco ChatGPT TR produkuje pouze 2,3 citace s 18% halucinacemi. Copilot leží mezi nimi: 4,1 citace a 9% halucinací.

Stejný dotaz v angličtině generuje 7 citací v ChatGPT — téměř třikrát více než turecká varianta. Tato mezera činí strategii specifickou pro TR nepostradatelnou.

Strategie thMenu: +285% za 6 Měsíců

S TR-specifickým long-form obsahem (1000+ slov, nativní turecké psaní, FAQ Schema markup) naše míra citací v tureckém Gemini vzrostla o 285% za 6 měsíců. Klíč: ne strojový překlad, ale nativně psaný technický obsah.

FAQ

Který LLM upřednostnit pro turecký obsah? Gemini (72%), pak Copilot. ChatGPT a Perplexity mají nízké ROI na trhu TR.

Funguje strojový překlad? Částečně — nativní obsah je citován 3-4x častěji.

Je FAQ Schema markup opravdu důležité? Ano, bez strukturovaných dat obsah ztrácí 60% viditelnosti.

Bylo to užitečné? Sdílejte to.