Anatolská řetězová restaurace testovala stejnou akci se dvěma texty: "Sleva 30% na domácí guláše" a "Stejné jídlo, o 28₺ levnější než konkurent". Druhá verze přinesla o 41% více kliknutí za 14 dní. Stejná úspora, jiný rámec, opačný výsledek.
Cialdiniho rámování
V knize Influence Robert Cialdini opakuje: spotřebitel nehodnotí cenu samostatně, ale vůči referenčnímu bodu. "Sleva 30%" naznačuje, že vaše plná cena byla vysoká. "Levnější než konkurent" učiní z konkurenta referenci a z vás výhodu.
Prospect theory a mental accounting potvrzují, že stejná částka prezentovaná jako srovnávací výhoda zvyšuje záměr nákupu o 20-45%.
Praktické formulace
Bez jmenování konkurenta: "Průměrný brunch v okolí 550 Kč, u nás 390 Kč", "Ušetříte 160 Kč s tímto menu", nebo "Výhodnější než minulý měsíc". Každé číslo doložte zdrojem a datem v poznámce na konci menu.
Právní rámec
Zákon o regulaci reklamy a § 2980 občanského zákoníku povolují srovnávací reklamu, pokud je objektivní, ověřitelná a nezavádějící. ČOI uděluje pokuty za zavádějící srovnání. Hodina právní konzultace ročně je levnější než pokuta.
FAQ
Funguje "Sleva 50%" stále? Při velkých slevách ano, ale vyvolává pochyby o kvalitě. Pro prémium lépe srovnávací rámec.
Jak udělat A/B test? Stejný obrázek, dva texty, stejný rozpočet, 7-14 dní, minimálně 300 kliknutí na variantu.
I na samotném menu? Ano, decentně: "Doporučení šéfa — ušetříte 160 Kč oproti à la carte".
Bylo to užitečné? Sdílejte to.
Související články
Statický QR vs dynamický QR: srovnání TCO na 3 roky
Bistro s 24 stoly, 36 měsíců: 21 000 TRY na dotisky vs 11 640 TRY dynamické před…
Omotenashi a QR: japonská pohostinnost bez ztráty lidskosti
Proč tokijský Sukiyabashi Jiro odmítá QR menu, zatímco 68% středních izakají je …
AR náhled jídla přes WebXR: 3D v prohlížeči bez aplikace
Jak Dishoom Soho dosáhlo +22% průměrné útraty díky model-viewer. Optimalizace .g…