Bistro v izmirské čtvrti Alsancak provedlo 90denní kontrolovaný A/B test, ve kterém rozdělilo rozpočet na influencer marketing mezi mikro a makro tvůrce. Výsledky vyvracejí předpoklad, že více sledujících znamená lepší ROI pro restaurace.
Nastavení a rozpočet
Celkový rozpočet 30 000 TL. Mikro větev: 8 místních tvůrců 5K-15K sledujících za 1 500 TL/post (12 000 TL). Makro větev: 18 000 TL za jediný post izmirského gastro účtu s 520K sledujícími.
Sledování přes vyhrazené QR kódy a unikátní rezervační odkazy pro každou větev. Atribuční okno: 7 dní od prvního kliknutí.
Výsledky: mikro 3,2x efektivnější
Mikro: 287 přiřazených hostů, cena 41,8 TL/host. Makro: 89 hostů za 202,2 TL. Engagement vysvětluje rozdíl: mikro 4,8% vs makro 0,9%. 72% mikro sledujících z Izmiru vs 38% u makro.
Závěry pro restauratéry
Počet sledujících je vanity metrika — engagement a geografická shoda přivádějí hosty. Rozložení rozpočtu na 8-10 mikro účtů v průběhu 60-90 dnů diverzifikuje riziko a udržuje opakovanou viditelnost.
Praxe: geo filtr minimálně 50% místní publikum, výpočet skutečného engagementu z posledních 30 postů, UTM odkazy v QR menu, atribuce omezená na 7 dní.
FAQ
Jak posoudit mikro-influencera? Engagement 3%+, organické lidské komentáře, místní publikum 50%+.
Má makro někdy smysl? Při launchích nebo PR momentech, kde povědomí předčí přímé ROI.
Jak funguje atribuce? Každý tvůrce dostane unikátní QR menu odkaz s UTM. V thMenu má každý odkaz vlastní dashboard.
Bylo to užitečné? Sdílejte to.
Související články
Statický QR vs dynamický QR: srovnání TCO na 3 roky
Bistro s 24 stoly, 36 měsíců: 21 000 TRY na dotisky vs 11 640 TRY dynamické před…
Omotenashi a QR: japonská pohostinnost bez ztráty lidskosti
Proč tokijský Sukiyabashi Jiro odmítá QR menu, zatímco 68% středních izakají je …
AR náhled jídla přes WebXR: 3D v prohlížeči bez aplikace
Jak Dishoom Soho dosáhlo +22% průměrné útraty díky model-viewer. Optimalizace .g…