Beambox vs thMenu Affiliate: WiFi-marketing vs fuld QR-stack

I lobbyen på et femstjernet hotel i Pendik klistrer Ferhat to QR-koder ved siden af hinanden: én til Beambox-WiFi-portal, én til thMenu menu+bestilling. Gæsten får adgangskode og tosproget menu i én bevægelse. Samlet affiliate-indtægt: $2.300/måned.

Beambox: WiFi-portal + e-mailindsamling

Beambox indtager en skarpt afgrænset niche. Gæster autentificerer via e-mail/telefon på en brandet captive portal; derefter automatiske kampagner (fredagskafferabat, fødselsdagsvoucher). Ideel for hotelrestauranter, udendørs caféer og strandbarer.

Affiliate-provision konkurrencedygtig (20-30% årligt tilbagevendende), men begrænset af hardware: router/AP plus installation. Længere salgscyklus, lav churn efter installation.

thMenu: bredere flade

thMenu kollapser alle bordsidehandlinger — menu, bestilling, tjeneropkald, regning, WiFi-adgangskode — i én QR. Deling af WiFi-legitimationsoplysninger følger med Pro+. Ikke en Beambox-lignende captive portal, men eliminerer "jeg vil bare have WiFi-koden"-momentet.

Provision: 20% livstid på Pro+ ($29/$59 om måneden). Årsplaner drip-releases over 12 måneder for at dæmpe refunderingsrisiko.

Cross-sell-økonomi: Ferhats $2.300

Portefølje: 18 hotelrestauranter, 6 strandcaféer, 4 spa-komplekser. Gennemsnitlig ACV Beambox $80, thMenu $42. Han sælger en "Gæsteoplevelse-pakke" i stedet for to separate produkter. Cyklus reduceret fra 19 til 12 dage. MRR Beambox ≈ $440, thMenu ≈ $235, årlige bonusser + tier-up ≈ $1.625 ekstra.

FAQ

Er thMenu nok uden Beambox? For små caféer ja. Hoteller og udendørs steder drager fordel af captive portal.

Kolliderer provisionerne? Nej — to adskilte programmer.

Hvilken branche først? Hotel/resort → Beambox; QSR/fine dining → thMenu.

Var dette nyttigt? Del det.