For en restaurantkæde med fire lokationer koster CSRD- eller GRI-rapportering mellem 400 og 2.400 USD om måneden. Her er den reelle sammenligning per niveau.
Internationale platforme
Plan A (Berlin) tilbyder F&B-modul fra 1.200 USD/måned med Scope 1-2-3 og leverandør-LCA. Normative (Sverige) er enklere til 800 USD/måned med GRI 305-kompatibel PDF. Watershed (USA) er enterprise: 2.400+ USD/måned, udfylder CDP Climate automatisk.
Alle tre kun på engelsk. Fakturaer som CSV-upload: 200-400/måned for 4 lokationer, 6-10 timer dataarbejde.
Lokale SaaS
I Danmark tilbyder Klimate, Position Green og Worldfavor 400-900 USD/måned med dansk UI og e-conomic/Dinero-integration. Spar 15-20 timer/måned i forhold til manuel CSV.
Ulempe: mindre poleret output for internationale investorer. For Finanstilsynet og ESG-rapport tilstrækkeligt.
Gratis Excel-skabelon
Før betalt SaaS, brug 3-6 måneder GHG Protocols gratis Corporate Standard-skabelon. Tre faner: Scope 1, 2, 3; DEFRA 2026 emissionsfaktorer via LOPSLAG. For 4 lokationer 4-6 timer/måned manuelt.
Du lærer, hvilke målinger der virkelig betyder noget, og vælger derefter bevidst mellem 400 USD lokal eller 2.400 USD enterprise.
FAQ
Er CSRD obligatorisk for små kæder? Nej. Tærskler: 250+ ansatte, 50 mio. EUR omsætning eller 25 mio. EUR aktiver. De fleste kæder med 4 lokationer er undtaget.
Plan A eller Normative? Plan A har rigere F&B-data; Normative er billigere og enklere.
Er lokal SaaS nok for investorer? For nationale regulatorer ja; for internationale kombinér med Plan A.
Var dette nyttigt? Del det.
Relaterede artikler
12 konkrete fordele ved QR-menuer (med rigtige data)
Nul trykomkostninger, 31 % højere gennemsnitlig omsætning, automatisk 20 sprog: …
Hvorfor menubilleder øger salget: guide til restauranter
Retter med billeder får op til 30 % flere bestillinger. Her er videnskaben bag v…
Hvorfor Apple Pay-brugere venter 12 sekunder mindre end Chip+PIN pa restauranter
Visa 2024 feltdata: chip+PIN 25.3s, Apple Pay 13.1s. For en brasserie med 32 bor…