Samme ret, to indkøbskurve: 165 TL på platformen, 145 TL via restaurantens QR. De 20 TL skyldes stabling af provision, pakkegebyr og servicegebyr. Tyrkiske forbrugerdomstole krævede gennemsigtighed i 2025.
Anatomi af gebyrstabling
Tre lag: provision 25-35%, pakning 12-25 TL pr. ordre, dynamisk levering. For at bevare marginen hæver restauranten prisen på platformen; totalen vokser 25-30% uden synligt spring.
I den direkte kanal betaler kunden 12-15 TL mindre, og restauranten modtager det samme eller mere.
Juridisk ramme
I 2025 vurderede Ankara Forbrugervoldgift, at manglende oplysning om prisforskellen var urimelig praksis; en domstol tilkendte 47.000 TL i erstatning. Konkrete numeriske sammenligninger på din egen kanal er juridisk sikre.
Direkte kanal taktikker
Note under hvert produktkort: "Uden platformprovision — 12% billigere." Checkout med klare linjer: produkt, moms, pakning.
- Sammenligningslinje i kurv: "Platformpris 165 TL — du betaler 145 TL."
- 5% loyalitetskredit på første direkte ordre.
- Bekræftelses-SMS: "Direkte = mere til restauranten."
FAQ
Forlade platformen helt? Nej — synlighed har værdi. Hybrid model.
Må jeg sige "billigere"? Ja hvis det kan verificeres.
Hvornår er investeringen tilbagebetalt? Seks måneder med halvdelen af provisionsbesparelsen.
Var dette nyttigt? Del det.
Relaterede artikler
Statisk QR vs dynamisk QR: samlede ejeromkostninger over 3 år
Bistro med 24 borde, 36 måneder: 21.000 TRY i genoptryk vs 11.640 TRY dynamisk a…
Omotenashi møder QR: japansk gæstfrihed uden at miste den menneskelige touch
Hvorfor Tokyos Sukiyabashi Jiro afviser QR-menuer, mens 68% af mellemklasse-izak…
AR-madforhåndsvisning via WebXR: browser-3D uden app
Hvordan Dishoom Soho opnåede +22% gennemsnitsregning med model-viewer. Sub-200KB…