AI Overview Localisation Turque: Différences de Comportement de 5 LLM

Les résultats AI Overview en turc diffèrent radicalement de l'anglais: ChatGPT, Claude et Perplexity fournissent 42% de citations en moins et produisent 18% plus d'hallucinations sur les requêtes turques.

Parts de Marché des 5 LLM en Turquie

La répartition du volume de recherche IA en Turquie est nette: Google Gemini 72%, Microsoft Copilot 14%, ChatGPT 9%, Perplexity 3% et Claude 2%. La domination de Gemini s'explique par sa connexion directe à l'index de recherche TR et la tokenisation correcte des caractères turcs.

ChatGPT et Claude privilégient Wikipédia et les sources globales sur les requêtes turques, ignorant les sites locaux. Perplexity traduit le contenu turc et le compare aux sources anglaises — provoquant des incohérences.

Différences de Citation et Hallucination

Gemini TR fournit en moyenne 6,2 citations avec 4% d'hallucinations, tandis que ChatGPT TR ne produit que 2,3 citations avec 18% d'hallucinations. Copilot se situe entre les deux avec 4,1 citations et 9% d'hallucinations.

La même requête en anglais génère 7 citations chez ChatGPT — presque trois fois plus que la variante turque. Cet écart rend une stratégie spécifique au TR indispensable.

Stratégie thMenu: +285% en 6 Mois

Avec du contenu long-form spécifique au TR (1 000+ mots, écriture native turque, balisage Schema FAQ), notre taux de citation Gemini turc a augmenté de 285% en 6 mois. La clé: pas de traduction automatique, mais du contenu technique nativement écrit.

FAQ

Quel LLM cibler pour le contenu turc? Gemini (72%), puis Copilot. ChatGPT et Perplexity ont un ROI faible sur le marché TR.

La traduction automatique fonctionne-t-elle? Partiellement — le contenu natif est cité 3-4x plus souvent.

Le balisage Schema FAQ est-il vraiment important? Oui, sans données structurées, le contenu perd 60% de visibilité.

Cet article vous a été utile ? Partagez-le.