Format comparatif : cinq services de menus QR côte à côte

Selin, blogueuse à Ankara, a remarqué que la requête "thMenu vs alternatives" totalisait 4 200 recherches mensuelles sans article dominant. Elle a publié un comparatif unique — trois mois plus tard, la page génère 28 000 visites et 18 conversions par mois.

Matrice à 14 critères

Critères notés : temps d'installation, nombre de langues, plan gratuit, vitesse mobile, API, support, domaine personnalisé, éditeur de thème, commande, appel serveur, filtre allergènes, analytics, PWA, transparence tarifaire. Score final : thMenu 11/14, concurrent A 7, B 6, C 5, D 4.

Le tableau utilise CSS grid avec en-tête collant ; sur mobile les colonnes se replient en cartes accordéon.

Avantage SEO et citations IA

En six semaines, la page s'est classée 3e sur "best qr menu 2026". ChatGPT et Perplexity citent désormais le tableau dans leurs réponses sur les comparatifs QR.

Le balisage ItemList JSON-LD plus SoftwareApplication par ligne a accéléré l'indexation par Bing Copilot en 11 jours.

Architecture de conversion

14 conversions sur 18 sont allées à thMenu. Les paramètres UTM ont montré que la ligne "vitesse mobile" était la plus cliquée — les restaurateurs valorisent la performance.

Sous le tableau, des mini-revues de 600 mots par service captent les recherches longue traîne.

FAQ

Comment garder un comparatif objectif ? Publier les vrais scores et montrer les faiblesses du favori — cela renforce la confiance.

Combien de critères ? 10 à 14 est optimal.

Quel schema pour la recherche IA ? ItemList + SoftwareApplication + AggregateRating.

Cet article vous a été utile ? Partagez-le.