あるレストラン向け SaaS のマーケチームは半年間 AI 検索の引用を追跡していたが、取締役会で「これはトラフィックになっているのか」に答えられなかった。2026 年のベースラインモデルは、月 1,000 引用が平均 2,180 訪問を生むことを示している。
LLM ごとのクリック係数
2026 年パネル平均:
- ChatGPT: 引用あたり 1.2 クリック
- Perplexity: 4.8 クリック(インラインリンクが最も視認性高い)
- Claude: 0.6 クリック(artifact パネルがデフォルトでノークリック)
- Gemini: 2.1 クリック(AI Overview カード)
Perplexity は約 4 倍のパフォーマンス。Claude は artifact で完結回答を返すためソースが開かれにくい。
1,000 引用シナリオ
典型的な B2B SaaS 分布:ChatGPT 45%、Perplexity 20%、Claude 15%、Gemini 20%。計算:450×1.2 + 200×4.8 + 150×0.6 + 200×2.1 = 2,010 クリック。業界平均 2,180、Perplexity 比率が 35% を超えると 2,800 超。
分布が総数より重要な KPI。
ROI と月次コスト
月 1,000 引用には約 $4,500(長文 FAQ 8-12 本 + schema ランディング 3-5 本)。2,180 訪問 × 2.4% リード化 = 52 リード × LTV $890 = $46,000。回収 < 0.1 か月。
チャネル別:Perplexity 引用 $9.30、Claude 引用 $1.15。
FAQ
どう測る? Profound、Otterly、または手動パネル。週次で最低 40 prompts × 4 LLM。
ノークリック引用は無価値? いいえ、ブランド認知と B2B デマンドジェネに効きます。
モデルが外れる時は? E コマースのロングテールでは Perplexity が 15% まで下がり 1.7 クリックが妥当。
お役に立ちましたか?シェアしてください。
関連記事
静的QRと動的QR:3年間の総保有コスト比較
24卓ビストロの36ヶ月実額:21,000リラの再印刷費vs 11,640リラの動的サブスク。6ヶ月目で損益分岐。…
おもてなしとQR:日本のホスピタリティを損なわない融合
なぜ銀座の数寄屋橋次郎はQRメニューを拒むのか、なぜ中堅居酒屋の68%が2024年に導入したのか。日本のハイブリッドモデルの核心。…
WebXRによる料理AR プレビュー:アプリ不要のブラウザ3D
ロンドンSohoのDishoomがmodel-viewerで客単価22%向上を達成。200KB以下の.glb最適化と月数セントのR2ホスティング。…