2026年1月、ある飲食店主がシンプルな質問をした:「Uber Eatsは1注文ごとに35%の手数料を取る。なぜ店内で1500円の料理がオンラインでも同じ価格なのか?」3ヶ月後、オンライン価格を15%上げた。結果は予想外だった。
手数料の構造
プラットフォームの手数料:Uber Eats 35%、出前館 30%、Wolt 25%。消費税10%、カード手数料1.5%、包装費を加えると、2000円の注文で手元に残るのは約1060円。店内提供だと1560円。
この差を無視するのはじわじわとした利益喪失。選択肢は2つ:顧客獲得コストとして受け入れるか、チャネル別に値付けするか。
90日間の実例
2026年2月、オンライン価格を15%引き上げ。引き上げ前のオンライン平均客単価165₺、店内客単価142₺。注文数は週1で8%減、週3で正常化、週5で導入前比+3%。
オンライン客単価は189₺に上昇。デリバリー顧客は価格感応度が低く、20%以内の値上げは需要に大きく影響しない。
客の異議への対応
店内で価格比較された場合、透明性が解決策。メニュー1ページ目に一行:「デリバリーアプリは当店から25-35%の手数料を徴収しています。店内価格はその上乗せを含みません。」
1ヶ月目4件の異議、3ヶ月目以降ゼロ。正直さが信頼を生む。
よくある質問
別メニューをアップロードする?はい、主要プラットフォームは個別価格設定対応。
どれくらい上げる?35%手数料なら20-25%が分岐点。
QRメニューも上げる?不要。QRは店内提供で手数料ゼロ。
お役に立ちましたか?シェアしてください。
関連記事
静的QRと動的QR:3年間の総保有コスト比較
24卓ビストロの36ヶ月実額:21,000リラの再印刷費vs 11,640リラの動的サブスク。6ヶ月目で損益分岐。…
おもてなしとQR:日本のホスピタリティを損なわない融合
なぜ銀座の数寄屋橋次郎はQRメニューを拒むのか、なぜ中堅居酒屋の68%が2024年に導入したのか。日本のハイブリッドモデルの核心。…
WebXRによる料理AR プレビュー:アプリ不要のブラウザ3D
ロンドンSohoのDishoomがmodel-viewerで客単価22%向上を達成。200KB以下の.glb最適化と月数セントのR2ホスティング。…