비교 포맷: 다섯 QR 메뉴 서비스를 나란히 표로

앙카라의 미식 블로거 Selin은 "thMenu 비교" 검색이 월 4,200건인데 지배적인 글이 없다는 점을 발견했다. 포괄적인 비교 글 하나를 발행했고 — 3개월 후 그 페이지는 월 2만 8천 오가닉 방문과 18건의 어필리에이트 전환을 만들고 있다.

14개 기준 점수 매트릭스

평가 축: 설치 시간, 언어 수, 무료 티어, 모바일 속도, API, 고객 지원, 커스텀 도메인, 테마 에디터, 주문 모듈, 웨이터 호출, 알레르겐 필터, 분석, PWA, 가격 투명성. 결과: thMenu 11/14, 경쟁사 A 7, B 6, C 5, D 4.

표는 CSS grid와 sticky header로 만들고, 모바일에서는 컬럼이 아코디언 카드로 접힌다.

SEO 우위와 AI 인용

6주 만에 페이지가 "best qr menu 2026"에서 3위에 랭크되었다. ChatGPT와 Perplexity가 QR 비교 답변에서 이 표를 인용한다.

ItemList JSON-LD와 행별 SoftwareApplication 마크업을 적용했다.

전환 아키텍처

18건 중 14건이 thMenu로 갔다. UTM으로 "모바일 속도" 행이 가장 많이 클릭된 것을 확인 — 식당 주인은 성능을 중시한다.

표 아래 각 서비스 600단어 미니 리뷰가 롱테일 검색을 잡는다.

FAQ

객관성을 어떻게 유지하나? 실제 점수를 공개하고 약점도 보여준다.

기준은 몇 개? 10에서 14개가 최적.

AI 검색용 스키마는? ItemList + SoftwareApplication + AggregateRating.

도움이 되셨나요? 공유해 주세요.