Skip to content
기능요금제제휴블로그도움말회사 소개문의하기
무료로 시작하기로그인
블로그로 돌아가기
tips2027-06-236 분 읽기

레스토랑 ESG 보고 소프트웨어: 2026년 합리적인 옵션

4지점 중견 레스토랑 체인을 위한 Plan A, Normative, Watershed와 국내 SaaS 비교 — 월 400-2,400달러, GRI/CSRD/CDP 준수 사항 분석.

th

thMenu Team

thmenu.com

4개 지점을 운영하는 외식 체인에서 CSRD 또는 GRI 보고 소프트웨어 비용은 월 400~2,400달러로 차이가 큽니다. 각 구간별 실제 비교를 정리했습니다.

국제 플랫폼

Plan A(베를린)는 F&B 모듈이 월 1,200달러부터, Scope 1-2-3과 공급망 LCA 포함. Normative(스웨덴)는 더 가볍게 월 800달러로 GRI 305 호환 PDF 제공. Watershed(미국)는 엔터프라이즈로 월 2,400달러+, CDP Climate 자동 채움.

모두 영어 전용. 청구서를 CSV로 업로드: 4개 지점이면 월 200-400건, 데이터 정비에 6-10시간 소요.

국내 SaaS

한국에서는 그리너리, Glec ESG, ESG플러스가 월 400-900달러로 한국어 UI와 더존/세무회계 연동을 제공. CSV 수동 대비 월 15-20시간 절감.

단점: 해외 투자자용 출력이 다소 단순. 한국거래소 ESG 공시와 환경보고서에는 충분.

엑셀 스타터 템플릿

SaaS 전에 3-6개월간 GHG Protocol의 무료 Corporate Standard 엑셀 템플릿 사용. 3개 탭: Scope 1, 2, 3; DEFRA 2026 배출계수를 VLOOKUP으로 연결. 4개 지점 월 4-6시간 수작업.

어떤 지표가 중요한지 배운 뒤 400달러 로컬 또는 2,400달러 엔터프라이즈를 근거 있게 선택할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

CSRD가 소규모 체인에도 의무인가요? 아닙니다. 임계치: 직원 250+, 매출 5000만 유로 또는 자산 2500만 유로. 4지점 체인 대다수는 면제.

Plan A vs Normative? Plan A는 F&B 계수 데이터가 풍부; Normative는 더 저렴하고 단순.

국내 SaaS만으로 투자자 대응 가능? 국내 규제는 충분; 해외 투자자에게는 Plan A 병행 권장.

도움이 되셨나요? 공유해 주세요.