In het najaar van 2026 besloot een cafeketen met drie vestigingen in Izmir Bornova een oude marketingvraag te beslechten: verkoopt een label van 49₺ echt beter dan een van 50₺? Zes weken en 18.400 bestellingen later vertelde de data een genuanceerder verhaal.
De Testopzet
Twaalf identieke producten — latte, cheesecake, broodjes — verdeeld over drie filialen. Filiaal 1 met 49₺ labels, filiaal 2 met 50₺. Na twee weken rotatie om het locatie-effect te neutraliseren.
Volume, gemiddelde mandgrootte en netto-omzet werden dagelijks gemeten.
Volume vs. Mand
Het 49₺-label leverde 3,8% meer bestellingen op. Klassiek charm-effect bevestigd. Maar de gemiddelde mand bij 50₺ was 6% groter — klanten voegen makkelijker een tweede product toe bij ronde prijzen.
Netto: 50₺ won met circa 2,1% brutomzet. Minder transacties, grotere tickets.
Beslissing per Categorie
Geen universeel antwoord. Drie categorieën:
- Koffie en snacks (impulsaankopen): 49₺ wint — volume domineert.
- Volledige gerechten: Ronde prijzen (50₺, 100₺) winnen — kwaliteitssignaal.
- Combo's: 49+49=98 lijkt alleen goedkoper wanneer uitgesplitst.
FAQ
Wint 49 altijd van 50? Nee. Volume omhoog, mand omlaag. Netto vaak naar ronde prijzen.
Wanneer charm pricing gebruiken? Bij impulsartikelen: losse koffie, gebak. Niet bij premium gerechten.
Hoe zelf testen? Minimaal vier weken roterende A/B. thMenu exporteert prijsgeschiedenis.
Was dit nuttig? Deel het.
Gerelateerde artikelen
Statische QR vs dynamische QR: totale eigendomskosten over 3 jaar
24-tafel bistro op 36 maanden: 21.000 TRY herdrukkosten vs 11.640 TRY dynamisch …
Omotenashi ontmoet QR: Japanse gastvrijheid zonder de menselijke maat te verliezen
Waarom Sukiyabashi Jiro in Tokio QR-menu's weigert terwijl 68% van de middenklas…
AR-gerechtvoorbeeld via WebXR: browser-3D zonder app
Hoe Dishoom Soho +22% gemiddelde besteding bereikte met model-viewer. Sub-200KB …