"Cited by AI" als nieuwe metric: zo meet en monitor je het

In de tweede helft van 2026 dook er een nieuwe KPI op in marketingdashboards: "Cited by AI". Naast Google-zichtbaarheid moet je weten in hoeveel ChatGPT-, Perplexity- en Claude-antwoorden je merk wordt geciteerd. Voor B2B SaaS zoals thMenu bepaalt deze metric de aanwezigheid in zoekopdrachten zoals "wat is een QR-menu".

Wat meet Cited by AI precies?

Drie dimensies: citation count, share of voice en passage quality. Geen clicks of impressies — alleen een zin die in het AI-antwoord blijft hangen en stil autoriteit opbouwt.

Otterly.AI en Profound volgen deze drie wekelijks, maar handmatige audits blijven waardevol. Met 30-40 strategische prompts per week ontdek je nuances als "menu-apps" in plaats van "thMenu".

Vier tools 30 dagen getest

Otterly.AI (269 USD/maand) blinkt uit in Perplexity en ChatGPT. Profound (499 USD) heeft de breedste LLM-dekking. Brand Visibility AI (199 USD) is geschikt voor krappe budgetten. AthenaHQ (799 USD) richt zich op enterprise.

Voor een team ter grootte van thMenu: Otterly.AI plus 2 uur handmatige log per week, onder 300 USD/maand met 85 % zichtbaarheidsdekking.

Hybride monitoring binnen 7 dagen

Plan:

• Selecteer 30 strategische zoekopdrachten.
• Start Otterly.AI of Profound met dagelijkse crawls.
• Plan elke maandag 60 minuten voor handmatige audit van ChatGPT, Perplexity en Claude.

Bouw een baseline van 90 dagen voor je grootschalig optimaliseert.

FAQ

Lijkt het op klassieke SEO? Nee, we tellen "citation events" in plaats van impressies.

Is 269 USD/maand veel voor kleine teams? Drie maanden zijn genoeg om ROI te meten.

Welke LLM eerst handmatig? Perplexity, dan ChatGPT, dan Claude.

Was dit nuttig? Deel het.