Een bistro in Izmir's Alsancak-wijk voerde een gecontroleerde A/B test van 90 dagen uit waarbij het influencer-marketingbudget werd verdeeld tussen micro- en macro-creators. De resultaten weerleggen de aanname dat meer volgers betere ROI voor restaurants betekent.
Opzet en budget
Totaal budget 30.000 TL. Micro-arm: 8 lokale creators 5K-15K volgers tegen 1.500 TL/post (12.000 TL). Macro-arm: 18.000 TL voor één post van een Izmirs food-account met 520K volgers.
Tracking met dedicated QR-codes en unieke reserveringslinks per arm. Attributievenster: 7 dagen vanaf eerste klik.
Resultaat: micro 3,2x efficiënter
Micro: 287 toegekende gasten, kosten per gast 41,8 TL. Macro: 89 gasten tegen 202,2 TL. Engagement verklaart het gat: micro 4,8% vs macro 0,9%. 72% micro-volgers in Izmir vs 38% bij de macro.
Conclusies voor restauranthouders
Volgersaantal is een vanity-metric — engagement en geografische match drijven gasten. Spreid hetzelfde budget over 8-10 micro-accounts in 60-90 dagen voor risicospreiding én herhaalde zichtbaarheid.
Praktijk: minimaal 50% lokaal publiek via geo-filter, echte engagement berekenen op laatste 30 posts, UTM-getagde links in QR-menu's inbouwen, attributie op 7 dagen begrenzen.
FAQ
Hoe beoordeel ik een micro-influencer? Engagement 3%+, organische menselijke comments, publiek 50%+ lokaal.
Heeft macro ooit zin? Bij launches of PR-momenten waar awareness boven directe ROI gaat.
Hoe werkt attributie? Iedere creator krijgt unieke QR-menulink met UTM. In thMenu heeft elke link eigen dashboard.
Was dit nuttig? Deel het.
Gerelateerde artikelen
Statische QR vs dynamische QR: totale eigendomskosten over 3 jaar
24-tafel bistro op 36 maanden: 21.000 TRY herdrukkosten vs 11.640 TRY dynamisch …
Omotenashi ontmoet QR: Japanse gastvrijheid zonder de menselijke maat te verliezen
Waarom Sukiyabashi Jiro in Tokio QR-menu's weigert terwijl 68% van de middenklas…
AR-gerechtvoorbeeld via WebXR: browser-3D zonder app
Hoe Dishoom Soho +22% gemiddelde besteding bereikte met model-viewer. Sub-200KB …