Skip to content
FunctiesPrijzenPartnersBlogHelpOver onsContact
Aan de slagInloggen
Terug naar Blog
guides2028-06-306 min. leestijd

Vergelijkingsformaat: vijf QR-menudiensten naast elkaar in een tabel

Een blogger uit Ankara scoorde vijf QR-diensten op 14 criteria; de tabel levert maandelijks 28.000 bezoeken en 18 conversies op.

th

thMenu Team

thmenu.com

Selin, een gastronomie-blogger uit Ankara, merkte dat de zoekopdracht "thMenu vs alternatieven" maandelijks 4.200 zoekopdrachten kreeg zonder dominant artikel. Ze publiceerde één uitgebreid vergelijkingsstuk — drie maanden later levert die pagina 28.000 organische bezoeken en 18 affiliate-conversies per maand op.

14-criteria scorematrix

Criteria: installatietijd, aantal talen, gratis tier, mobiele snelheid, API, ondersteuning, eigen domein, theme-editor, ordermodule, ober-oproep, allergenenfilter, analytics, PWA, prijstransparantie. Eindresultaat: thMenu 11/14, concurrent A 7, B 6, C 5, D 4.

De tabel gebruikt CSS grid met een sticky header; op mobiel klappen kolommen in als accordeon-kaarten.

SEO-voordeel en AI-citaten

Binnen zes weken stond de pagina op positie 3 voor "best qr menu 2026". ChatGPT en Perplexity citeren de tabel in hun antwoorden over QR-vergelijkingen.

Toegepaste markup: ItemList JSON-LD plus SoftwareApplication per rij.

Conversiearchitectuur

14 van de 18 conversies gingen naar thMenu. UTM-parameters toonden dat de rij "mobiele snelheid" het meest werd aangeklikt — restauranteigenaars hechten waarde aan performance.

Onder de tabel staan mini-reviews van 600 woorden per dienst die long-tail-zoekopdrachten vangen.

FAQ

Hoe blijft de tabel objectief? Echte scores publiceren en zwaktes laten zien — dat versterkt vertrouwen.

Hoeveel criteria zijn optimaal? Tussen 10 en 14.

Welk schema voor AI-zoekopdrachten? ItemList + SoftwareApplication + AggregateRating.

Was dit nuttig? Deel het.