Beambox vs thMenu Affiliate: WiFi-markedsføring vs full QR-stack

I lobbyen på et femstjerners hotell i Pendik klistrer Ferhat to QR-koder side om side: én for Beambox-WiFi-portal, én for thMenu meny+bestilling. Gjesten får passord og tospråklig meny i én bevegelse. Samlet partnerinntekt: 2.300$/måned.

Beambox: WiFi-portal + e-postinnsamling

Beambox eier en skarpt definert nisje. Gjesten autentiserer via e-post/telefon på en merket captive portal; deretter løses automatiserte kampanjer ut (fredagskaffe-rabatt, bursdagsvoucher). Ideelt for hotellrestauranter, utendørs kafeer og strandbarer.

Partnerprovisjon konkurransedyktig (20-30% årlig gjentakende), men begrenset av maskinvare: ruter/AP pluss installasjon. Lengre salgssyklus, lav churn etter installasjon.

thMenu: bredere flate

thMenu samler alle bordhandlinger — meny, bestilling, servitørtilkalling, regning, WiFi-passord — i én QR. Deling av WiFi-legitimasjon følger med Pro+. Ikke captive portal i Beambox-stil, men eliminerer "jeg vil bare ha WiFi-passordet"-øyeblikket.

Provisjon: 20% livstid på Pro+ (29$/59$ per måned). Årsplaner drip-releases over 12 måneder for å dempe refusjonsrisiko.

Krysssalg-økonomi: Ferhats 2.300$

Portefølje: 18 hotellrestauranter, 6 strandkafeer, 4 spa-komplekser. Gjennomsnittlig ACV Beambox 80$, thMenu 42$. Han selger en "Gjesteopplevelse-pakke" i stedet for to separate produkter. Syklus redusert fra 19 til 12 dager. MRR Beambox ≈ 440$, thMenu ≈ 235$, årsbonuser + tier-up ≈ 1.625$ ekstra.

FAQ

Holder thMenu uten Beambox? For små kafeer ja. Hoteller og utendørs lokaler tjener på captive portal.

Kolliderer provisjonene? Nei — to separate programmer.

Hvilken bransje først? Hotell/resort → Beambox; QSR/fine dining → thMenu.

Var dette nyttig? Del det.