En tapas bar med 12 bord i Karaköy, Istanbul, endret "₺245" til kun "245" på menyen. Tre måneder senere økte gjennomsnittlig regning fra ₺320 til ₺356, omtrent 11%. Med "tohundreogførtifem" utskrevet falt salget. Prisformat betyr mer enn de fleste tror.
Cornell Food Lab eksperiment
Brian Wansink testet i 2009 tre versjoner: "$20.00", "$20" og "twenty dollars". Den symbolfrie "20"-versjonen økte gjennomsnittsregningen med 8,15% mot "$20.00". Valutasymbolet aktiverer følelsen av økonomisk tap.
Den utskrevne versjonen reduserte overraskende forbruket. Ord signaliserer "fine dining" og skremmer den daglige gjesten.
Karaköy-tilfellet
Bistroen gjennomførte en strukturert A/B-test:
- Versjon A ("₺245"): regning ₺356
- Versjon B (ren "245"): regning ₺378, vinner
- Versjon C ("tohundreogførtifem"): ₺298, kaffe -22%
De ble værende på versjon B: premium-følelse uten å skremme.
Format etter konsept
Bistro/casual: rene tall uten symbol. Michelin: ord forsterker luksus. Gatemat: behold symbolet, gjesten forventer tydelig pris.
Unngå ",00" på runde priser; desimaler blåser opp beløpet visuelt.
FAQ
Når fungerer ord? Kun ved smaksmenyer fra 500€+ eller Michelin-steder med etablert luksusramme.
Skal jeg vise ",00"? Nei, skriv "245" og ikke "245,00". Desimaler får prisen til å se større ut.
Hvordan teste? Med thMenu valuta-toggle på en uke med A/B-test.
Var dette nyttig? Del det.
Relaterte artikler
12 konkrete fordeler med QR-menyer (med ekte data)
Null trykningskostnader, 31 % høyere gjennomsnittlig forbruk, automatisk 20 språ…
Hvorfor menybilder øker salget: guide for restauranter
Retter med bilder får opptil 30 % flere bestillinger. Her er vitenskapen bak vis…
Hvorfor Apple Pay-brukere venter 12 sekunder mindre enn Chip+PIN pa restauranter
Visa 2024 feltdata: chip+PIN 25.3s, Apple Pay 13.1s. For en brasserie med 32 bor…