En frokostkafe i Eskisehir droppet en engangsavtale med macro influenser til 6000 TL og aktiverte 12 mikro influensere (3K-8K) pa bytte — reell kostnad rundt 450 TL. Pa 30 dager: 87 reservasjoner mot estimerte 22 fra macro.
Kostnadsstruktur
Mikro under 10K aksepterer vanligvis bytte. Tolv skapere × 75 TL = 900 TL menyverdi, rundt 450 TL reell kostnad mot 6000 TL kontant.
Engagement: mikro 8,2% vs macro 1,4%. Per 1000 visninger genererer mikro 82 interaksjoner.
Konvertering
Mikro oppleves som anbefaling fra en venn. 71% av reservasjonene kom uten kupong; koden kun for attribusjon.
- CAC mikro: 5,2 TL
- CAC macro estimert: 272 TL
- Lokal konsentrasjon: 94%
Beslutningsmatrise
Enkelt utsalg, lite budsjett → alltid mikro. Kjedelansering → hybrid (1 macro + 8 mikro).
thMenu Analytics sporer UTM og QR kupong per skaper.
FAQ
Hvor mange folgere? 1K-10K; optimum 3K-8K.
Kontant eller bytte? Under 10K bytte.
Hvor mange samtidig? 8-12 manedlig.
Var dette nyttig? Del det.
Relaterte artikler
Statisk QR vs dynamisk QR: total eierkostnad over 3 år
24-bord bistro, 36 måneder: 21 000 TRY i opptrykk vs 11 640 TRY dynamisk abonnem…
Omotenashi møter QR: japansk gjestfrihet uten å miste den menneskelige berøringen
Hvorfor Tokyos Sukiyabashi Jiro avviser QR-menyer mens 68% av mellomklasse-izaka…
AR matforhåndsvisning via WebXR: nettleser-3D uten app
Hvordan Dishoom Soho oppnådde +22% gjennomsnittlig regning med model-viewer. Sub…