En meyhane med 22 bord i Bursa Mudanya byttet digital meny fra uendelig rulling til kategori-fanebladpaginering. Tre uker senere økte gjennomsnittlig bestilling fra 3,1 til 3,8 varer — en økning på 22,5%. Med Baymard 2024 data kartlegger vi når paginering vinner.
Hva Baymard 2024 viser
Baymard Institutes store 2024 e-handelsstudie viste at uendelig rulling produserer 19% mer rullingsaktivitet, men add-to-cart faller 12%. Grunnen: brukere når aldri "jeg har sett alt"-følelsen, som låser beslutningen.
For restaurantmenyer avhenger det av størrelsen. Små menyer (15-30 varer) fungerer med enkeltsiderulling — skannbar på 10-15 sekunder. Over 50 varer vinner faneblader eller paginering tydelig.
30-varers terskelen
- 15-30 varer: enkeltsiderulling med klebrige kategorichips.
- 30-80 varer: kategori-faneblader med "kokkens anbefalinger" som standard.
- 80+ varer: hierarkisk paginering med søkefelt.
Mudanya-case: 3,1 til 3,8 per ordre
60-varers menyen ble delt i seks faneblader (kalde meze 18, varme forretter 10, hovedretter 14, salater 8, desserter 6, drikker 4). Etter 21 dager A/B-test: varer per ordre +22,5%, øktvarighet fra 2:14 til 1:48, men konverteringshensikt økte.
Kryssalg dessert + kaffe vokste med 34% fordi dessert-fanen synliggjør valget i beslutningsøyeblikket.
FAQ
Skader paginering SEO? Nei, med JS-faneblader der alt blir i DOM.
Er uendelig rulling bedre på mobil? Bare under 25 varer.
Hvordan A/B-teste? Med thMenu Analytics, 50/50 splitt over 2-3 uker.
Var dette nyttig? Del det.
Relaterte artikler
Statisk QR vs dynamisk QR: total eierkostnad over 3 år
24-bord bistro, 36 måneder: 21 000 TRY i opptrykk vs 11 640 TRY dynamisk abonnem…
Omotenashi møter QR: japansk gjestfrihet uten å miste den menneskelige berøringen
Hvorfor Tokyos Sukiyabashi Jiro avviser QR-menyer mens 68% av mellomklasse-izaka…
AR matforhåndsvisning via WebXR: nettleser-3D uten app
Hvordan Dishoom Soho oppnådde +22% gjennomsnittlig regning med model-viewer. Sub…