Beambox vs thMenu Affiliate: marketing WiFi vs pełny stos QR

W lobby pięciogwiazdkowego hotelu w Pendik Ferhat przykleja dwa kody QR obok siebie: jeden Beambox dla WiFi, drugi thMenu dla menu i zamówień. Gość uzyskuje hasło i dwujęzyczne menu jednym ruchem. Łączny dochód partnerski: 2.300$/miesiąc.

Beambox: portal WiFi + zbieranie emaili

Beambox zajmuje wyraźnie zdefiniowaną niszę. Gość autoryzuje się przez email/telefon na brandowanym captive portalu, następnie uruchamiają się automatyczne kampanie (zniżka na kawę w piątek, voucher urodzinowy). Idealne dla hoteli, kawiarni na świeżym powietrzu i barów plażowych.

Prowizja partnerska konkurencyjna (20-30% rocznie powtarzalnie), ograniczona kosztem sprzętu: router/AP + technik. Dłuższy cykl sprzedaży, niski churn po instalacji.

thMenu: szersza powierzchnia

thMenu łączy wszystkie akcje przy stoliku — menu, zamówienie, wezwanie kelnera, rachunek, hasło WiFi — w jeden QR. Udostępnianie danych WiFi jest wbudowane w Pro+. To nie captive portal w stylu Beambox, ale eliminuje moment "chcę tylko hasło WiFi".

Prowizja: 20% dożywotnio na Pro+ (29$/59$ miesięcznie). Plany roczne — drip release przez 12 miesięcy, redukuje ryzyko refundów.

Ekonomia cross-sell: 2.300$ Ferhata

Portfolio: 18 hoteli-restauracji, 6 kawiarni plażowych, 4 kompleksy spa. Średni ACV Beambox 80$, thMenu 42$. Sprzedaje "Pakiet Doświadczenia Gościa" zamiast dwóch oddzielnych produktów. Cykl zredukowany z 19 do 12 dni. MRR Beambox ≈ 440$, thMenu ≈ 235$, bonusy roczne + tier-up ≈ 1.625$ dodatkowo.

FAQ

Czy thMenu wystarczy bez Beambox? Dla małych kawiarni tak. Hotele i lokale plenerowe korzystają z captive portalu.

Czy prowizje kolidują? Nie — dwa odrębne programy.

Która branża najpierw? Hotel/resort → Beambox; QSR/fine dining → thMenu.

Czy to było pomocne? Udostępnij.