一家餐厅 SaaS 营销团队已经追踪 AI 搜索引用六个月，却无法回答董事会"它带来流量了吗"。2026 基线模型显示：每月 1,000 次引用平均带来 2,180 次访问。
各 LLM 的点击系数
2026 面板平均值：
- ChatGPT: 每次引用 1.2 次点击
- Perplexity: 4.8 次点击（内联链接最显眼）
- Claude: 0.6 次点击（artifact 面板默认不点击）
- Gemini: 2.1 次点击（AI Overview 卡片）
Perplexity 表现高出约 4 倍；Claude 在 artifact 中给出完整答案，用户几乎不点击来源。
1,000 引用场景
典型 B2B SaaS 分布：ChatGPT 45%，Perplexity 20%，Claude 15%，Gemini 20%。计算：450×1.2 + 200×4.8 + 150×0.6 + 200×2.1 = 2,010 次点击。行业均值 2,180；若 Perplexity 占比超 35%，可超 2,800。
因此分布比总量更关键。
投资回报 vs 月成本
每月 1,000 引用通常需 $4,500（8-12 篇长 FAQ + 3-5 个 schema 落地页）。2,180 访问 × 2.4% 线索率 = 52 线索 × LTV $890 = $46,000。回本 < 0.1 月。
按渠道：Perplexity 引用值 $9.30，Claude 引用 $1.15。
FAQ
如何测量？ Profound、Otterly 或手动提示面板，每周至少 40 prompts × 4 LLM。
无点击引用毫无价值吗？ 否，它们提升品牌认知和 B2B 需求生成。
模型何时失效？ 电商长尾产品查询中 Perplexity 占比可降至 15%，取 1.7 点击更现实。
觉得有用?分享给朋友。