Stesso piatto, due carrelli: 165 TL sulla piattaforma, 145 TL ordinando dal QR del ristorante. I 20 TL di differenza nascono dall'accumulo di commissioni, oneri di packaging e service fee. Le sentenze turche del 2025 impongono trasparenza.
Anatomia del fee stacking
Tre strati: commissione 25-35%, packaging 12-25 TL, consegna dinamica. Per mantenere margine il ristoratore alza il prezzo sulla piattaforma; il totale gonfia del 25-30% senza picchi visibili.
Canale diretto: cliente paga 12-15 TL in meno, ristorante incassa quanto o più.
Quadro normativo
Nel 2025 la Camera Arbitrale Consumatori di Ankara ha qualificato come pratica scorretta la mancata indicazione del differenziale; un tribunale ha riconosciuto 47.000 TL di danni. Comparazioni numeriche puntuali sul proprio canale sono ammesse.
Tattiche di canale diretto
Nota sotto ogni prodotto: "Senza commissione piattaforma — 12% di risparmio." Checkout con righe trasparenti: prodotto, IVA, packaging.
- Confronto in carrello: "Prezzo piattaforma 165 TL — paghi 145 TL."
- 5% credito fedeltà sul primo ordine diretto.
- SMS conferma: "Ordinare diretto = più al ristorante."
FAQ
Lasciare la piattaforma? No, visibilità utile. Ibrido consigliato.
Posso dire "meno caro"? Sì con dati verificabili.
Quando rientro? Sei mesi con metà del risparmio.
Ti è stato utile? Condividilo.
Articoli correlati
QR statico vs QR dinamico: costo totale a 3 anni a confronto
Un bistrot da 24 tavoli mette in fila i numeri: 21.000 TRY di ristampe vs 11.640…
Omotenashi e QR: ospitalità giapponese senza perdere il tocco umano
Perché il Sukiyabashi Jiro di Tokyo rifiuta i menu QR mentre il 68% delle izakay…
Anteprima AR dei piatti via WebXR: 3D nel browser senza app
Come Dishoom Soho ha ottenuto +22% sullo scontrino medio con model-viewer. Ottim…