比較フォーマット:5つのQRメニューサービスを並べて表化

アンカラのグルメブロガーSelinは、「thMenu 比較」の検索が月4200件あるのに支配的な記事がないと気づいた。包括的な比較を1本公開 — 3か月後、そのページは月間2.8万のオーガニックPVと18件のアフィリエイトCVをもたらしている。

14基準のスコアマトリクス

評価軸:セットアップ時間、対応言語数、無料プラン、モバイル速度、API、サポート、独自ドメイン、テーマエディタ、注文モジュール、ウェイター呼び出し、アレルゲンフィルタ、分析、PWA、価格透明性。最終:thMenu 11/14、競合A 7、B 6、C 5、D 4。

テーブルはCSS gridとsticky headerで構築。モバイルでは列がアコーディオンに折りたたまれる。

SEO優位とAI引用

6週間で「best qr menu 2026」で3位にランクイン。ChatGPTとPerplexityはQR比較の回答でこの表を引用する。

ItemList JSON-LDと行ごとのSoftwareApplicationマークアップを実装。

コンバージョン設計

18件中14件のCVがthMenuへ。UTMで「モバイル速度」行が最もクリックされたと判明 — 店主はパフォーマンスを重視する。

表の下に各サービス600語のミニレビューを配置し、ロングテールを捕捉。

FAQ

客観性をどう保つ? 実スコアを公開し、弱みも示す。

基準は何個? 10〜14が最適。

AI検索向けスキーマは? ItemList + SoftwareApplication + AggregateRating。

お役に立ちましたか?シェアしてください。