Uma equipe de marketing de SaaS para restaurantes acompanhava há seis meses as citações em buscadores de IA, mas não conseguia responder ao board: "isso vira tráfego?" Um modelo 2026 mostra que 1.000 citações mensais geram em média 2.180 visitas.
Coeficientes de clique por LLM
Médias do painel 2026:
- ChatGPT: 1,2 cliques por citação
- Perplexity: 4,8 cliques (links inline mais visíveis)
- Claude: 0,6 cliques (artifact sem clique padrão)
- Gemini: 2,1 cliques (AI Overview)
Perplexity rende 4× mais; Claude entrega resposta completa no artifact e o usuário raramente clica.
Cenário 1.000 citações
Mix B2B típico: ChatGPT 45%, Perplexity 20%, Claude 15%, Gemini 20%. Cálculo: 450×1,2 + 200×4,8 + 150×0,6 + 200×2,1 = 2.010 cliques. Média do setor 2.180; com Perplexity acima de 35% passa de 2.800.
A distribuição é um KPI mais crítico que o volume.
ROI vs custo mensal
1.000 citações custam cerca de $4.500/mês (8-12 FAQs longas + 3-5 landings com schema). 2.180 visitas × 2,4% conv. = 52 leads × LTV $890 = $46.000. Payback < 0,1 mês.
Por canal: Perplexity $9,30, Claude $1,15 por citação.
FAQ
Como medir? Profound, Otterly ou painéis manuais — mínimo 40 prompts × 4 LLMs por semana.
Citação sem clique é inútil? Não, gera awareness e demand-gen B2B.
Quando falha? Em e-commerce long-tail Perplexity cai para 15%; usar 1,7 cliques.
Achou útil? Compartilhe.
Artigos relacionados
QR estático vs QR dinâmico: custo total em 3 anos comparado
Um bistrô de 24 mesas detalha 36 meses: 21.000 TRY em reimpressões contra 11.640…
Omotenashi e QR: hospitalidade japonesa sem perder o toque humano
Por que o Sukiyabashi Jiro de Tóquio recusa menus QR enquanto 68% das izakayas m…
Pré-visualização AR de pratos via WebXR: 3D no navegador sem app
Como o Dishoom Soho conseguiu +22% no ticket médio com model-viewer. Otimização …