Бурак из Измита (Турция) тратит 20 часов в неделю на встречи с владельцами ресторанов. От партнёрской программы Yemeksepeti он получает $4 000/мес стабильной комиссии за заказы, а от thMenu — $1 350/мес пассивного пожизненного SaaS-дохода.
Yemeksepeti: комиссия за заказ
Yemeksepeti платит за регистрацию ресторанов плюс долю от объёма заказов. 35 ресторанов Бурака генерируют ~800 заказов/мес, давая ему 4-6% комиссии.
Плюс: масштабируется линейно. Минус: если ресторан уйдёт в Getir Yemek или Trendyol Yemek, комиссия исчезнет.
thMenu: 20% пожизненно на SaaS
thMenu работает иначе. За каждого приведённого в Pro ($29/мес) или Platinum ($59/мес) клиента Бурак получает 20% пожизненно с каждой оплаты, пока подписка активна. Годовые планы распределяются на 12 месяцев ("drip").
Его 230 активных ресторанов дают $1 350/мес пассивно.
Почему параллельно выгоднее
Рестораны с упором на доставку (пицца, дёнер) — в Yemeksepeti; заведения для зала (кафе, бранч) — в thMenu. Итого: $5 350/мес — объём плюс стабильность.
FAQ
Может ли ресторан использовать обе платформы? Да: Yemeksepeti — доставка, thMenu — QR-меню и заказ за столиком.
Когда thMenu платит? Ежемесячно, 30 дней холда, минимум $50.
Гарантирована ли комиссия Yemeksepeti? Нет: пропадает при уходе ресторана с платформы.
Было полезно? Поделитесь.
Похожие статьи
Статический QR vs динамический QR: сравнение TCO за 3 года
Бистро на 24 столика: 21 000 TRY на перепечатки против 11 640 TRY за динамическу…
Омотэнаси и QR: японское гостеприимство без потери человечности
Почему Sukiyabashi Jiro в Токио отказывается от QR-меню, а 68% средних идзакай п…
AR-предпросмотр блюд через WebXR: 3D в браузере без приложения
Как Dishoom Soho достиг +22% к среднему чеку благодаря model-viewer. Оптимизация…