Analisi markup ristorante: dove serve il 500% e dove basta il 180%

Un ristorante boutique da 42 coperti a Datça applicava un markup uniforme del 200% su tutto il menu. Dal caffè al secondo, stessa formula. Il banco cocktail era in rosso, mentre la macchina del caffè rendeva sotto la sua capacità. Un'analisi per categoria ha sistemato entrambi in un trimestre.

Benchmark di settore per categoria

Le bande descrivono la percentuale aggiunta al food cost. Vino 220%, cocktail 380%, caffè 600%, piatto principale 220%, antipasto 280%, dessert 320%. I liquidi reggono markup più alti: meno mano d'opera, scarto prevedibile.

A Datça i secondi erano corretti. Il caffè invece era al 200%: una tazza con costo 12 TL portava solo 24 TL di margine. La norma del 600% l'avrebbe collocata a 84 TL — 60 TL di margine lordo persi per tazza, su 180 tazze al giorno.

Quale markup per quale categoria

Tre variabili decidono: volatilità del food cost, intensità di lavoro, valore percepito. Markup alto richiede lavoro o esperienza che lo giustifichi, non semplice appetito di marginalità.

• 180-220%: primi, secondi premium, pesce.
• 280-380%: antipasti, mezze, cocktail.
• 500-700%: caffè, tè, dolci di produzione propria.

Analisi degli scostamenti e ottimizzazione

Datça ha estratto 90 giorni di scontrini, calcolato il food cost per categoria e mappato lo scostamento dal target. Caffè +140%, dessert +80%, cocktail -30%.

Azioni: caffè a 65 TL, dessert a 95 TL, ricetta cocktail riformulata con brandy locale. Margine lordo aggiuntivo mensile: 38.000 TL, 114.000 TL cumulati nel trimestre. Calo coperti sotto il 2% perché le ancore — vino e secondi — sono rimaste invariate.

FAQ

Perché un markup unico è un errore? Ogni categoria ha costo, lavoro e percezione diversi. Un solo ratio o uccide i bassi margini o lascia inutilizzati gli alti.

Il caffè regge davvero il 600%? Costo grezzo 6-12 TL, vendita 50-85 TL. Il cliente paga l'esperienza.

Con che frequenza? Trimestrale minimo, mensile per stagionali.

Ti è stato utile? Condividilo.