Konya Selçuklu Aksinne Mahallesi'nde serbest çalışan Berke, 36 yaşında bir avukat. Müvekkil portföyünün yaklaşık dörtte biri restoran ve kafe işletmecilerinden oluşuyor. Berke, sözleşme yenileme görüşmelerinin sonunda müvekkillerine thMenu'yu önererek 18 ayda 41 aktif imza, aylık 8.700₺ tekrarlayan komisyon (MRR) ve toplam 152.000₺'lik kümülatif kazanca ulaştı. Bu yazı, hukuk pratiği ile affiliate gelirini birbirine değdirmeden nasıl bir yapı kurduğunu, %58 close rate'in arkasındaki güveni ve TBB etik kurallarına ilişkin gri alan analizini ele alıyor.
18 Ayın Matematiği: 41 İmza, %58 Close Rate
Berke ayda ortalama 4 restoran müvekkiliyle sözleşme görüşmesi yapıyor. Bu görüşmelerin sonunda dijital menü önerisini gündeme getiriyor, %58'i imzaya dönüşüyor. 18 ayda toplam 71 teklif → 41 imza. Pro tier ortalama bedeli aylık 29 USD, %20 komisyon ile affiliate başına yaklaşık 5,8 USD/ay (kur farkıyla 212₺ civarı).
41 aktif müvekkilden 38'i hâlâ aktif (3 churn). MRR formülü: 38 × 212₺ ≈ 8.056₺ + bonus loyalty tier ödülleri ile 8.700₺. 18 ay kümülatif: 152.000₺ — Konya'da bir avukat asistanı yıllık brüt maaşının üzerinde, üstelik pasif.
Hukuki Güvence Avantajı ve %58 Close Rate
Restoran sahipleri menü dijitalleşmesinde en çok KVKK ihlali, müşteri verisi sızıntısı, fatura/menü farkı davaları gibi konularda tedirgin. Berke müvekkilerine "sözleşmeyi ben hazırladım, sistemi de ben önerirsem hukuki risk şeffaf" argümanıyla yaklaşıyor. Bu güven, Konya'da Çevre Yolu hattındaki kebapçı zincirlerinde özellikle etkili. Müvekkillerin %78'i ilk demo toplantısından sonra QR menüyü 14 gün içinde basıma veriyor.
Berke standart sunum şablonunda üç madde kullanıyor: (1) KVKK uyumlu veri akışı belgesi, (2) Servis Sözleşmesi anti-örneği (TBB onayına uygun), (3) yıllık ödeme yerine aylık seçeneği ile cezai şart riskinin minimize edilmesi. Bu üç madde close rate'i %42'den %58'e taşıdı.
TBB Etik Kuralları: Reklam Yasağı ve Affiliate Geliri Gri Alanı
Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği avukatın hukuk hizmeti dışında ticari faaliyet yapmasını kısmen sınırlar. Ancak affiliate ödemesi hukuk hizmetiyle bağlantısız üçüncü taraf bir yazılım sözleşmesinden kaynaklandığı ve avukatın kendi hukuk faaliyetini tanıtmadığı için ihlal değil — bu, baroya yapılan birkaç bilgi talebi sonucunda netleşti.
Berke yine de üç güvenlik önlemi alıyor: (1) müvekkille thMenu önerisini ayrı bir bilgilendirme yazısıyla belgeliyor, (2) komisyon ödemelerini ayrı vergi kalemi (serbest meslek dışı) olarak beyan ediyor, (3) önerinin müvekkile koşulsuz alternatif hak verdiğini yazılı belirtiyor. Bu üç adım, ileride olası bir disiplin soruşturmasına karşı dosya hazırlığı niteliği taşıyor.
SSS
Bir avukat affiliate programa katılabilir mi? Evet, hizmetin kendi mesleki faaliyetiyle çakışmadığı ve müvekkile koşulsuz alternatif sunulduğu sürece TBB etik kuralları açısından mahsuru yoktur.
Komisyon serbest meslek kazancı sayılır mı? Hayır, bağımsız bir gelir kalemidir; GVK 65/2 kapsamında değil, GVK 80-82 (arızi/diğer kazanç) altında beyan edilir. Mali müşavirinizle teyit edin.
Müvekkilim QR menü önerisini reddederse ilişki bozulur mu? Hayır, koşulsuz alternatif sunarsanız bozulmaz. Berke'nin 30 reddi de hukuk müvekkili olarak devam etti — çünkü öneri 'tavsiye' olarak çerçevelendi.
Faydalı buldunuz mu? Paylaşın.
İlgili makaleler
Müşteri Aboneliğini Düşürünce Eski Özellikler Ne Olur? — SaaS Sessiz Feature-Drift Problemi
Çoğu SaaS abonelik tier’ı düştüğünde tek satır kod çalıştırır ama eski özellikle…
JWT alg-confusion atağı — Supabase HS256'dan RS256/JWKS'e geçince eski verifier'lar neden yıkılır?
JWT header'ı decode etmeyen verifier'lar `alg=none` ve `alg-confusion` saldırıla…
Her bakiye değişikliğinin neden bir 'journal row'u olmalı? — SaaS finansal audit'in temel taşı
SaaS bakiyeleri tek satır UPDATE ile yönetince "drift var ama HANGİ mutasyon yan…